Линии без жизни. Разобрали, почему в РПЛ так страдают из-за офсайдов
С возвращением российского футбола после зимнего перерыва вновь обострилась извечная тема – судейские споры. Уже в матчах 19-го тура, где встретились «Зенит» с «Балтикой» и «Оренбург» с «Акроном», ключевые моменты были пересмотрены с использованием офсайдных линий. Результат, как это часто бывает, вызвал больше вопросов, чем дал ответов.
Рассмотрим сначала игру в Санкт-Петербурге. На 74-й минуте противостояния «Зенита» и «Балтики» после подачи углового капитан гостей Кевин Андраде мощно пробил головой, поразив ворота. Гол выглядел безупречным: Андраде выиграл воздушную дуэль и четко направил мяч в сетку. Однако видеопомощник арбитра (ВАР) усмотрел нарушение. Согласно его данным, в офсайде находился нападающий «Балтики» Брайан Хиль, который, по мнению системы, закрывал обзор вратарю «Зенита» Денису Адамову.
Главный судья той встречи Алексей Сухой гол отменил. Основанием послужило то, что Хиль, находясь в офсайде, располагался слишком близко к Адамову, мешая тому сыграть. Но здесь возникает главная загвоздка: а был ли нападающий действительно в офсайде? Чья часть тела – пятка защитника «Зенита» Густаво Мантуана или же Хиля – была ближе к воротам? Прочерченные на экране линии не внесли ясности, оставив пространство для сомнений.
На следующий день похожая история повторилась в Оренбурге. В первом тайме матча с «Акроном» после навеса Максима Болдырева Артём Дзюба замкнул передачу и отправил мяч в ворота. И вновь последовало вмешательство ВАР, и после долгой паузы взятие ворот было аннулировано. И снова нарисованные линии не дали однозначного и убедительного для всех ответа.
Так в чем же корень проблемы? Всё упирается в технологию. После ухода в 2022 году с российского рынка британской компании Hawk Eye, отвечавшей за определение офсайдов, РФС заключил контракт с китайской фирмой Rigour Tech. Именно её оборудование сейчас используется для автоматического рисования линий.
Однако сравнение двух систем не в пользу нынешней. Если Hawk Eye использовала поворотные камеры для анализа, то китайская система опирается на статичные камеры, лишенные зума. Часто весь обзор обеспечивается всего тремя устройствами, закрепленными на трибунах. Но главный нюанс даже не в этом. Критичным является человеческий фактор: окончательное решение о том, где провести линию, принимает видеоарбитр вручную. Он выбирает ракурс, определяет момент паса, калибрует изображение по точкам на поле и только затем рисует линии. В эпизодах, где всё решают миллиметры, риск ошибки неизбежно высок.
Между тем европейский футбол в этом вопросе шагнул далеко вперед. В ведущих чемпионатах, таких как английская Премьер-лига, испанская Ла Лига или итальянская Серия А, а также на международных турнирах, уже вовсю работает полуавтоматическая система определения офсайда (SAOT). Её сила – в минимальном участии человека. Решения принимаются на основе данных от множества камер, равномерно распределенных по стадиону, что сводит субъективность к минимуму.
Таким образом, система, применяемая сегодня в РПЛ, далека от совершенства. Вместо того чтобы быть надежным помощником, она сама порождает новые конфликтные ситуации. Количество эпизодов, где судьбу гола решают сантиметры, не уменьшается, а споры вокруг нарисованных линий лишь набирают обороты. Решение видится в двух вариантах: либо в разработке собственной, более совершенной технологии, либо в ожидании снятия ограничений и последующей интеграции передовых европейских систем в российский футбол.
